判断禾健品质 信国家标准还是三无检测？

近日，某地方杂志声称通过自己指定的第三方检测发现禾健西洋参胶囊成分掺杂，对禾健品质提出质疑，该报道发出后被很多媒体转发。于此同时禾健公司立刻在网上给出了正面的禾健西洋参产品品质合格的声明，并附上了上海市质量监督检验技术研究院检验对该批次产品的检测报告，结果不仅是合格的，其西洋参皂甙成分指标还远高于标准。

那么消费者判断保健品品质，到底是信国家FDA授权的国家专业检测机构的检测结果还是信媒体所说的非常模糊的检测结果?

其实，保健品在中国是有国家食品药品监督局管理的，有标准的审批流程和检测机制，都非常严苛。因此保健品的产品质量只有国家FDA授权检测的专业水平的检测机构才可以检测，其提供的报告才是判断保健品是否合规的依据。

从禾健网上的声明来看，禾健的这款西洋参产品是蓝帽子的保健食品，而禾健在申明中已经提供了上海市质量监督检验技术研究院对这个产品检验的合格的质量报告，如果报告是真实的，那么禾健西洋参的产品质量相信是完全合格的。

反而，媒体报道方一方面是一味的说经过第三方检测出保健品质量有问题，另一方面确不愿意公开提供检测报告，消费者面对一个是国家专业机构的质检报告，一个是无法公开某第三方检测机构的论断，孰是孰非，已见分晓。

那么报道的媒体为何不愿意公开提供检测报告呢?。

据了解这个可能和某检测机构采用的检测方法不太科学有关系。听说报道方委托的第三方机构在检测同一批西洋参保健产品时采用的是DNA技术。听上去很有噱头的DNA技术，对西洋参这类植物提取物的检测是否准确有效呢?对此，美国在2015年上半年已有结论：DNA基因检测方法不适用于检测植物提取物这类产品。因为对植物的基因测定必须以保留原植物本身的遗传密码(DNA)为前提，不然无法用以确定植物成分的真伪。而经过提取分离浓缩后的植物提取物，是一组或多组该植物的有效成分，都已失去原植物的遗传密码(DNA)，所以用基因测定技术来检测，根本无效。而所谓基因检测出来的含有“杂草”，极有可能是判断错误，因为这个产品的复方成分中含有“虫草菌丝体粉”。

何况，DNA技术在美国尚属一门新兴技术，并非国内一般性的第三方检测机构能够轻易鉴定，更遑论科学、准确、公正。

实力尚存质疑的前提下，明知方法错误，检测无效，依然用哗众取宠的方式来提出质问，混淆视听。这种作为，有违媒体报道的公正客观原则，更会误导公众，侵损消费者权益。

媒体的操守，某种程度上代表着一个民族的良知与素养，值得所有人深思。