生长激素水剂对比粉剂哪个效果好点？

生长激素目前只有两种形态，一种是粉剂，一种是水剂，而水剂又分为短效水剂和长效水剂，生长激素面世数十年，经历了很长的一个发展阶段，阶段是从垂体源性到基因工程技术表达，避免了外源性病毒的安全隐患;第二阶段是从粉剂到水剂，实现了空间结构与天然结构一致，抗体零检出;第三阶段是从短效到长效，大大提升了患者用药依从性。

生长激素水剂与粉剂相比，生长激素水剂更有优势。水剂采用蛋白质液体稳定技术，保持了生长激素的天然构象，2007年欧盟药品审评中心颁布了免疫原性评价指导原则：抗体所引起的免疫原性反应应以风险管理为基础，需要长期评估;处方制剂选择是天然结构的蛋白质药物;儿童是抗体发生的高危人群，免疫复合物的危害可能反应很小也可能严重到威胁生命。生长激素药物的主要应用群体是儿童，更应关注免疫原性带来的风险。

水剂不需要冷冻干燥，结构更接近于天然GH(二级结构阿尔法螺旋结构文献)，所以抗体不易产生(水剂目前抗体零检出)，临床比活更高(赛增水剂3.87IU/mg)，因此更能确保临床疗效。粉剂会产生抗体，长期应用易产生免疫复合物，产生安全风险，所以水剂确保用药安全。而且水剂操作也很方便，水剂只需4步，粉剂需要13步，目前赛增水剂是抗体零检出，不需要担忧抗体的产生，配合赛增笔注射更方便，这也是水剂费用比粉剂高的原因，因为水剂更安全。

生长激素水剂是国际主流，在美国占市场82%份额。水剂是天然结构的生长激素，而粉剂经过冷冻干燥过程，空间结构发生不可逆的改变。

赛增水剂圆我孩子长高之梦

我是一名小学老师，每天大部分的时间都是和小朋友们在一起，做的多的事情就是教小朋友们文化知识，关注小朋友的心理成长。但自从那件事之后，我开始关注班上每个孩子的生长发育是否健康正常，如果有孩子我教了两年，身高却一直没有变化，我就会提醒家长重视起来。因为我害怕历史再次重演…

之所以有这样的想法，要从我女儿9岁那年说起，当时有亲戚来家里做客，说这孩子好久不见也不见长个啊，我一开始没有很在意，认为只是孩子早长晚长的问题，直到女儿12岁升初中那年，我发现她的身高几乎和9岁时没有任何变化，孩子也因为自己的身高缺陷而越来越自卑。我这才意识到问题的严重性。去医院进行全面检查之后，医生说是以因为生长激素分泌不足导致的身材矮小，好在骨骺还未闭合，可以通过注射生长激素有效改善身高，再迟两年就没有挽救的余地了 ，我当时懊悔不已，为自己的粗心大意感到后怕。

在专科医生的建议下，我开始使用赛增水剂给女儿治疗。在此之前我翻阅了很多关于生长激素的资料，了解到赛增水剂保留了生长激素的天然结构，不易产生抗体，临床应用更安全。而且注射简单操作简便，配合赛增电子注射笔使用，可有效规避注射过程中的操作风险。

经过一年的坚持治疗，我的女儿长高了不少，可以很明显看到疗效，去医院复查时女儿跟我说：长高一直是她这两年的一个梦想，现在终于看到可实现的曙光。真的很感谢赛增水剂，圆我孩子长高之梦。在此也提醒各位家长，一定要多留心观察孩子的生长发育，有问题要早发现早治疗，才不会造成无法挽救的遗憾。

生长激素的注射是一个长期的过程，所以在此要提醒家长朋友们，在选择生长激素的时候一定要选择品牌好的，质量有保证的。能科学安全的帮孩子长高的。如果实在不懂可以咨询专业医生，听医生的意见。